近日，美国科学院院长、中国科学院外籍院士玛西娅·麦克纳特（Marcia Kemper McNutt）分析了诺贝尔奖的相关数据，发现
近年，中美地缘政治的冲突导致科研合作遇冷。不过，两国科学家都期待，未来中美科研合作能够升温，这不仅让中国得到发展，美国更是受益于此。
今年12月10日，诺贝尔奖颁奖仪式在瑞典首都斯德哥尔摩正式举行。在出席的一众科学家中，我们惊奇地发现，这些杰出的学者或多或少都与美国有着千丝万缕的联系。
2023年12月10日，伊娃·奥尔森教授为2023年诺贝尔物理学奖发表演讲，图片来源：诺贝尔奖官网
物理学奖得主皮埃尔·阿戈斯蒂尼（Pierre Agostini）不仅是美国俄亥俄州立大学物理系的教授，还是美国布鲁克海文国家实验室的特邀研究员；
化学奖得主蒙吉·巴文迪（Moungi Bawendi）则是美国麻省理工学院的教授，而路易斯·布鲁斯（Louis Brus）和阿列克谢·叶基莫夫（Alexei Ekimov）分别担任美国哥伦比亚大学化学系教授，美国纽约纳米晶体技术公司的首席科学家；
生理或医学奖得主卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）和德鲁·韦斯曼（Drew Weissman），也都在宾夕法尼亚大学任教；
经济学奖则得主克劳迪娅·戈尔丁（Claudia Goldin）是美国哈佛大学的教授。
在今年的10位诺奖得主中，有8位目前在美国工作。美国是今年诺奖的最大赢家。
麦克纳特在PNAS的这篇社论中指出，如果我们将视线从横向调整为纵向，不难发现，美国堪称世界上独一无二的诺贝尔奖“高产大国”。
自1901年设立诺贝尔物理学、化学和生理学/医学奖，以及1969年设立经济学奖以来，美国已有368人获奖（不包括和平与文学类别），这一数字遥遥领先于其他国家。英国以112人排名第二，德国则有100人获奖。
更令人惊叹的是，自二战以来，美国几乎每年都能诞生诺贝尔奖得主，成为全球唯一一个几乎每年都有诺奖得主的国家。
竖条表示美国在物理、化学、生理学或医学以及经济学类别中每年获得诺贝尔奖的数量。
在最能代表科学家成就的高水平奖项诺贝尔奖方面，美国相较于其他国家无疑是一骑绝尘。那么问题来了，美国何以成为诺奖“收割机”？
二战结束之前，德国的诺贝尔科学类奖位居世界首位，共有39项，排名第二的是英国，共23项，拥有17项的美国只能排第三。
那么究竟是什么因素，使得美国断层式斩获诺贝尔奖？麦克纳特（Marcia Kemper McNutt）认为，可能与以下几个因素有关：
1969年，诺贝尔新增经济学奖，在55年的时间里，美国共有62位学者获得了该奖项，今年获得诺贝尔经济学奖的克劳迪娅·戈尔丁就是美国人。
如果各位对这个数据没什么概念，我们可以横向对比一下排名第二的英国，55年内，英国只有9位学者获得过经济学奖，其他国家的情况就更为“惨淡”了，除美国外，只有10个国家有学者拿到过该奖项。
可以说美国在经济学奖方面的竞争力有些类似于中国乒乓球的水准，仅靠这一个奖项就拉高了美国总体的诺贝尔奖章数量。
当然，单单用经济学奖并不能证明美国在诺奖方面的竞争实力，毕竟在1969年以前，美国便在科学类奖项中体现出了不俗的竞争力，于是麦克纳特很快解释了第二个原因：范尼瓦尔·布什（Vannevar Bush）出版的著作——《科学，无尽的前沿》（Science，the Endless Frontier）。
很多人或许会好奇，一本书的影响有这么大吗？答案几乎是肯定的。从1945年问世以来，在这78年时间内，这本书被认为影响了美国15任总统、包括比尔·盖茨在内的无数行业先驱。它与《独立宣言》、《信用报告》并称为“美国历史上影响最大的三份文件”。
在这本书中，布什指出了基础科学与技术创新之间关系，即“布什范式”，而这则范式在之后的几十年内成为了美国国家科学政策的重要基础。
“布什范式”大致可以用两句话概括，即“基础研究是技术进步的先驱”“基础研究的实施不考虑实际结果”。
麦克纳特之所以认为《科学——无尽的前沿》出版对于美国诺奖的增长有很大帮助，归根到底的一个原因在于该书出版后，美国对于基础研究的投资增长也得到了迅猛提升。正是由于对基础研究的关注和重视，才让美国在诺贝尔科学类奖项中拔得头筹。
麦克纳特计算了诺贝尔奖得主移民最多的国家百分比后，发现美国获得的诺奖总数排名第一，同时移民诺奖得主的人数也排名第一，其中物理学占33%，经济学占21%。
二次世界大战期间，欧洲饱受战火的侵袭，而美国的社会环境相对稳定，因此在二战前后，许多杰出的科学家选择移民美国，我们熟悉的生物领域诺奖得主中，德尔布吕克（M·Delbrück）、卢里亚（Luria）都是从欧洲移民到美国的学者。
早期的科学移民热潮配合后期扎实的基础科研环境，让美国迅速成为了科学研究的理想之地。
如今，它吸引着大量的来自中国、印度等国家的青年人才，进一步夯实美国的基础科研在全球的地位。也由此，一个一个的诺奖得主从美国诞生，这是一个水到渠成必然结果。
事实上，中国在诺奖方面的表现似乎有些惨淡。在科学领域，仅有屠呦呦凭借“青蒿素”斩获2015年诺贝尔生理或医学奖。也因此，许多人对于中国科学未来发展有些担忧。
但实际上，我们大可不必如此气馁，获得诺贝尔奖实际上是一个周期性的工作，除了像CRISPR/Cas9技术这类诞生8年就拿到诺奖的极少数个例外，大部分的诺贝尔奖研究往往需要经过十年、二十年或更长时间的沉淀。
中国在科学研究发展方面起步较晚，近年在以巨大的魄力、庞大的资金发展基础科学。麦克纳特在报告中提到，“趋势表明，中国有望在创新、顶级期刊论文和科学资助等重要指标上超过或已经超过美国”。
对于，如何培养未来的诺奖级“选手”？或许，我们可以从麦克纳特的报告中吸取一些经验：
目前，美国科学院院士和美国诺奖得主中移民人数均占28%，世界范围内，诺奖获得数也与移民呈正相关。其中，加拿大最为明显，只有日本和德国因二战等因素比较特殊。
未来，我国需继续吸引全球人才，同时把基础科学和研究的土壤给培养好，以更优秀的科研环境来吸引优秀人才。
由于地缘政治的冲突，中美两国科学家的合作项目迎来锐减。12月21日，华盛顿大学生物系的学者罗杰·比奇（Roger N. Beachy rbeachy）和耶鲁大学环境学院学者凯伦·C·塞托（Karen C. Seto）联合发文称，“中美两国需要合作，解决全球重大挑战”。
这则报告是两位学者在与美国国家科学院、工程院和医学院的一群科学家会见中国的顶尖科学家后的成果。多位学者聚集在一起，共同商讨如何克服僵局，共同解决重大挑战。
唯有与美国等国家有更多的合作，中国才能够与诸多国家在科学研究方面达成共赢，实现更大的发展和进步。
3.影响了15任总统：这本书是美国基础科学与尖端技术强大的密码.深究科学.
4.关键时刻延期6个月！44年的《中美科技合作协议》到底有多重要？.深究科学.
+ There are no comments
Add yours